tOnYtO bLog

En Bolivia comenzó como protestas por un impuesto criminal que quería imponer el gobierno. La gente se movilizó y solo obtuvo represiones, pero no se doblegó, después de 14 muertos, decenas de heridos y mas de 100 detenidos el gobierno accedió aun dialogo. El descontento fue creciendo, junto con las manifestaciones y los enfrentamientos con un nuevos saldo de 16 muertos. Así fue como comenzó el pueblo y no ha parado incluso ahora que lograron colocar a Evo Morales en la presidencia, lo cual es un gran avance, pues todavía falta mucho por recorrer.

En Argentina comenzó con movilizaciones debido a la falta de conciencia social de su gobierno al entregarse completamente al capital internacional y las políticas del FMI y BM. Luego vino el atentado contra los piqueteros con bombas caseras. Después de 2 años de movilizaciones lograron destituir al corrupto De La Rúa. Actualmente sigue su lucha, pues a Néstor Kirchner todavía le falta en su gobierno para satisfacer las demandas de un pueblo quebrado por las políticas económicas neoliberales.

En Venezuela hubo un golpe de estado, la gente se movilizó para evitarlo, luchó en las calles. Decenas de muertos. El pueblo no dejó que un grupo neoliberal apoyado por EUU decidiera por ellos. Esto sin contar con el intento de golpe del 92, el cual fue a la inversa, pues este fue causado debido a las políticas neoliberales que en ese entonces tenía el gobierno.

Y hay mas ejemplos de pueblos que están dispuestos a sacrificar muchas cosas, incluyendo vidas, para movilizarse en contra de las injusticias de su gobierno. Si se quiere un cambio, incluso sin revolución, se tiene que sacrificar. A veces el sacrificio es grande. México no esta listo para ello. Mientras que grupos calificados como radicales sostienen que la mejor manera de revertir el fraude electoral y la ascensión de la derecha al poder es por medio de una huelga general también existen los partidarios de la izquierda institucional (A los cuales muchos yo calificaría de pequeños burgueses) que se escandalizan con cualquier manifestación al margen de “la legalidad” (Que últimamente se encuentra en franca contradicción con la legitimidad).

En México no se quiere sacrificar una hora de tiempo en el tránsito. En México no están dispuestos a perder unos cuantos pesos de su bolsillo. El adoctrinamiento neoliberal con su definición de “libertad” y con la santificación del capital no permite al mexicano ejercer presión fuera de los lineamientos de su gobierno. No quieren o no les interesa la legitimidad ni la justicia, solo quieren hablar de ella pero no pelear por ella. México no esta listo para luchar por un cambio. Debemos tomar el ejemplo de nuestros hermanos de Atenco, Sicartsa, Oaxaca y demás luchas legítimas, las cuales a pesar de las represiones y muertes que han sufrido siguen en pie de lucha. Da tristeza que en lugar de tomar su ejemplo los tachen de “salvajes” y “revoltosos”. Viniendo de la derecha no es una gran sorpresa, pero cuando se oyen esos comentarios de personas que se autodefinen “de izquierda” es cuando uno se da cuenta que tan en pañales estamos para las luchas sociales. México no esta listo, espero que me toque vivir cuando lo este.

Nos deseo suerte.

He estado reflexionando mucho sobre la tesis de “las 2 izquierdas” que el Aparato Ideológico del Imperialismo trata de imponer como válido (¿Divide y vencerás?). Las 2 izquierdas referidas en esta tesis son en primer lugar la “civilizada” ó “madura” que representan Lula, Bachelet, Zapatero ó Alan García (No se si poner a Kirchner allí, yo lo veo como un híbrido dentro de esta tesis) y otra “radical” y “fuera de lugar” que representan Castro, Chávez y Evo. La primera objeción que puedo poner es que se limiten solamente a gobernantes, pero dejaré pasar ello para no salirme del tema. Claramente intentan dirigir el rumbo de la oposición y acuñar el término de “izquierda” para el grupo de personas que tengan un discurso para el pueblo y un gobierno fronterizo dando tumbos entre keynesianismo y neoliberalismo

Yo pienso que la “izquierda civilizada” como la llaman los medios no es una verdadera izquierda, a lo mucho quedarían como “socialdemócratas” y eso no es izquierda. ¿Qué es izquierda entonces? La izquierda necesita utopías. La izquierda necesita de militantes como los de la generación de los 60’s donde el idealismo, los sueños y las utopías se juntaban con la teoría, la lucha y la creencia de que otro mundo mejor es posible. La izquierda necesita tener un modelo de “un mundo ideal” sin caer en la tentación de volverse ortodoxos en el camino. No hay que ser marxistas ortodoxos ni anarquistas radicales sino un militante de izquierda con espíritu revolucionario.

Así sea que tu lucha sea en el gobierno, en una ONG, en teoría o en el campo necesitas tener una utopía, un sueño, un ideal. Necesitas estar parado en la tierra y no esperar que tu utopía sea realizada de la noche a la mañana y poder visualizar los cambios necesarios para llevarla a cabo. Necesitas criticarte a ti y a tu utopía. Necesitas hacerte preguntas ¿Es mas fácil la transición desde un gobierno neoliberal a uno socialista ó es mejor uno socialdemócrata? ¿Que significa “un modelo socialista”? ¿Qué errores se cometieron los Soviéticos y cuales cometen actualmente los Cubanos? ¿Cuál gobierno socialdemócrata es el mejor actualmente?

Yo no creo en la izquierda institucional, pero si quieren seguirle llamando izquierda entonces tengo una mejor manera de distinguir entra las “2 izquierdas”. La izquierda que no tiene utopías, que no tiene sueños, la izquierda alineada al capitalismo y la izquierda revolucionaria con utopías, sueños y con un espíritu revolucionario que nos lleva a pensar que no solo puede haber “un mundo menos peor” sino “otro mundo posible, un mundo mejor”. Yo soy de izquierda, todavía sueño con mis utopías favoritas. ¿Tu a que izquierda perteneces?